[상황설명]
우선 다음 PNP카페에 올라온 ' 샤프 리뷰 ' 의 사진도용에 관한 내용이 아닌. ' 네이버 카페 ' 에서 발생한 샤프 사진도용에 대해서 ' 다음 PNP ' 카페에 와서 싸우는 상황입니다. 샤프 관련 최대 카페는 다음의 PNP이고, 거기에 반발한 몇몇 분들이 ' 네이버 카페 ' 에 새로운 카페를 만들고 있더군요. 반발한 이유는 ' 운영자 들이 맘에 들지 않는다. ' , ' 샤프 거래시 희귀 샤프에 대한 120%룰에 대해서 입니다. ' ' 펜텔의 메카니카 ' 같은 경우 원가가 3만엔(약 24.000원)인데 이 샤프를 ' 15만원 ~ 20만원 ' 까지 받고 팔면서 문제가 됐던 부분이죠. 다른 샤프들도 마찬가지구요. 그래서 그 정책에 반발한 몇몇분들이 ' 네이버 카페 ' 에 카페를 개설해서 ' 활발한 거래 ' 를 유지하고 계신것 같습니다. 제 개인적인 생각을 말하자면 ' 희귀 샤프 ' 를 높은 가격에 파는것에 대해선 모라고 할 순 없을것 같습니다. 다만 누군가에게 5만원에 구매해서 그걸 20만원에 재판매하는건. 커뮤니티에서는 자제해야할 상거래 같다라는게 제 생각입니다. 다음 PNP의 구성원들이 대부분 초.중.고등학생이고 일부 20대 이후분들이 계시지만. 나이어린분들의 이런 행태를 보면. 약간 씁쓸해집니다.
해븐님이 ' 네이버 카페 ' 에 리뷰를 올리면서 종종(?) 남의 사진을 도용했던것 같습니다. ' 머스트님 ' 에 따르면 ' 출처 ' 도 밝히지 않았기 때문에 이건 분명한 저작권 침해이고, 또 원저작권자의 허락을 맡지 않았기 때문에 ' 출처 ' 를 밝혀도 ' 저작권 ' 침해라고 말씀하시고 계시는 상황입니다.
' 머스트님 ' 의 원론적이고 원칙적인 생각에는 동의 합니다. 그리고 사진을 인용(?)하면서 출처를 밝히지 않은 ' 헤븐 ' 님의 잘못도 동의합니다. 하지만 제가 생각하는 바는 이렇습니다.
' 샤프 리뷰 ' 를 올리면서 ' 사진을 인용 ' 할때 마치 자신이 찍은 것처럼 한다면 그건 분명 잘못된 것 같습니다. 하지만 실수로 출처를 올리지 않을수도 있고, 또 잘 생각이 나지 않습니다. 라는 말로 마무리졌다면, ' 댓글 ' 로 출처를 밝혀 주세요. 라고 하고 일을 마무리 하는게 좋지 않았나 싶습니다. 그리고 샤프와 관련해서 활동하시는 분들이 많지 않기 때문에 사실 사진들이 돌고 도는 상황입니다. 따라서 ' 인터넷 서핑 ' 을 하게 되면 어느정도 눈에 익게 마련이죠.
물론 원저작자가 기분이 나쁠순 있지만. 그런일들이 비일비재하기 때문에 일일이 대응하기는 힘들다고 봅니다. 따라서 ' 머스트 ' 님이 ' 출처 ' 를 밝히라고 하건 올바른 네티즌의 행동이라고 생각합니다. 문제는 허락을 받지 않았기 때문에 이건 저작권 침해라고 말씀하시는 부분입니다. 2007.7월부터 발효되는 ' 저작권법 ' 이 상당히 강력하다고 알고 있습니다. 하지만 너무 원론적인 말을 되풀이 하게 되면 ' 커뮤니티 ' 에서 잡음이 생기게 마련입니다. 그리고 제가 ' 헤븐 ' 님의 편을 들어 한마디 하자면. 나이어리신 분들중에 ' 디카 ' 나 ' 핸드폰카메라 ' 를 가지고 계시지 않은 분들이 꽤 있는걸로 알고 있습니다. 그래서 사진을 올리고 싶어도 올리지 못하는 분들도 많습니다. 하지만 ' 샤프 리뷰 ' 를 쓰다보면 사람이 욕심이 생기게 마련이죠. 그리고 아무래도 ' 사진 ' 이 있는 리뷰가 더 어필하는게 사실입니다. 또 ' 사진 ' 을 올리지 않고 ' 텍스트만 ' 올리면 심한분들은 그딴 리뷰 모하러 올리냐? 라고 말씀하시는 분들도 있더군요.
[다음 PNP 해당 게시글 댓글]
more..
'문구류리뷰(L)' 카테고리의 다른 글
| [파버카스텔 | FABER-CASTELL] UFO 퍼펙트 펜슬-리필 (1) | 2007/07/29 |
|---|---|
| [스테들러] 2007 여름맞이 이벤트에 3등으로 당첨 | STAEDTLER (0) | 2007/07/13 |
| [저작권] 샤프 사진 도용에 대한 PNP에서 논의되고 있는 글에서 (5) | 2007/06/16 |
| [샤프] 제도용 샤프펜의 특징 - 製図用シャープペン (1) | 2007/06/15 |
| [스테들러] staedtler micro 0.7 (2) | 2007/06/10 |
| [샤프회사비교] - [단종품] - pilot VS pental (5) | 2007/06/10 |
-
머스트 2007/06/16 13:52 address modify / delete reply
안녕하세요 ^^글 잘 읽었습니다. 하지만 전 헤븐님한테 저번에도 불펌을 하셔서 제가 개인적으로 쪽지를 보내드리고 보셨음에도 불구하고, 또 이런 글을 올리게 되어 제가 리플을 다시 단겁니다. 제 3자인 제가 권리가 전혀 없다고 하셨는데요. 전 권리와는 달리, 불법행위를 하신 헤븐님께, 다시 한번 가르쳐 주려고 리플을 쓴겁니다. 전 어디에도 제가 고발하겠다는 리플은 없었구요. 전부 저작권 침해라고 만 리플을 올렸습니다. 또 PNP 운영자만이 그런 리플을 쓸수 있나요? 정회원은 그런 리플은 달면 안됩니까? 그래도 저 예전에 우수회원 했던 사람입니다. 등급으로 따지지 말아주세요.
이런 말 해도될지는 모르겠지만, 상당히 좋은 글이네요. ( 엥 ? ;; -
석짱
2007/06/17 11:34
address
modify / delete
reply
저도 매니아라고 할 정도는 아니지만 상당히 필기구를 좋아해서 저 또한 PNP회원이기도 한데 어린회원들의 그런 모습을 보면 씁쓸하죠. 요즘엔 커뮤티니 활동은 안하고 그냥 제가 가지고 있는 펜들 아껴쓰면서 만족하고 있습니다. ㅋ
-
address modify / delete 2007/06/17 15:41
Nec spc Nec metu selic
그러게요. 조금 자중할 필요가 있을텐데. 요즘 학생들도 저희때랑 다르게 놀것도 많아진것 같은데 말이죠.
-



